В отличие от негативной публикации журналиста А.Никонова существуют доброжелательные статьи порядочных людей, способных писать критично и объективно, к последним относится Любовь Журавлева. Об ее впечатлениях о методе и школе Бронникова, полученных в начале 1998 года, пойдет дальше речь.

Журналист Александр Никонов в журнале «Огонек» (№15 за апрель 1997г.) опубликовал статью «Ловкость рук», в которой «разоблачает» деятельность В.М.Бронникова. В политике мы часто слышим о грязных технологиях, а вот как аналогичные технологии стряпают писаки, создающие дезинформацию, руководствующиеся гнусной стратегией информационной войны, обделенные элементарными моральными качествами, вранье, направленное против творческих людей, энтузиастов, первооткрывателей в практической психологии и парапсихологии, уважаемый читатель может прочитать и оценить сам.

О своем многотрудном и поучительном личном опыте развития биокомпьютерного зрения поведал Александр Косарев в журнале «Чудеса и Приключения» (№7, 1997г.). Как человек весьма зрелого возраста я никогда не замечал за собой никаких особых талантов, а уж паранормальных и подавно. Впрочем, несколько раз в жизни со мной происходили удивительные вещи.

В журнале «Чудеса и приключения» (№2, 1997г.) появилась статья Веры Никитиной о Кулешовой, но не о Розе, а о Светла не, у которой с детского возраста обнаружилась феноменальная способность видеть (не глазами) свои внутренние органы. Итак, познакомимся: Светлане Кулешовой всего лишь 21 год.

В рамках сотрудничества центра «КОРТАС» и Татарского республиканского комитета по исследованию феноменов при роды и экологии человека в феврале 1995 года в Казани были организованы творческие и просветительские встречи-семинары на тему «Теория и практика ясновидения в биоэнергетическом восприятии и понимании мира».

Наука медленно подбирается к раскрытию тайны зрения, восприятия, мышления, которые в экологическом комплексе формируют самого человека. Существуют попытки объяснить посредством концепции энергоинформационного обмена в природе вопросы телепатии (передачи мысли на расстояние), ретроскопии (видения прошлого), проскопии (видения будущего) и др.

Тема зрения вне глаз с каждым днем становится все популярнее. В журнале «НЛО» (от 17 июня 2002 г.) Мария Привалова приводит сведения о людях феноменах, обладающих «кожным зрением». В 60-х годах прошлого, двадцатого века юная американка Маргарет Фус была весьма известной личностью у себя на родине. Она не раз появлялась на телеэкранах в популярной программе «Занимательные люди».

Врач-психотерапевт Л.М.Либерман поднимает актуальный вопрос реабилитации слепых известными психологическими методами, разработанными отечественными учеными в 1960-е годы, он делится своим опытом, размышляет и предлагает создать новую науку - сенсологию.

Если для западного ученого биоэнергетические феномены -нечто чужеродное, то восточный в этом плане имеет тысячелетние традиции с глубоко разработанными системами понятий и методиками тренировок, позволяющими воздействовать как на себя, так и на внешние объекты.

К ряду противников концепции кожного зрения относятся О.П.Мороз, В.М.Кандыба и др. Об отношении журналиста Олега Мороза к этому вопросу выше уже писали, теперь приведем доводы психолога Виктора Кандыбы (Магия Вселенной и возможности человека. Спб., 1998).

В 1997 г. В.М.Мизрахи на Международном конгрессе «Инте-рЭНИО-97» сделал выступление, в котором осветил результаты своей исследовательской работы по кожно-оптическому восприятию у слепых. Приведем краткие выдержки из его сообщения. В 1962 г. в Советском Союзе появился малоизученный феномен кожного зрения.

Наука служит народу, а потому требует взаимной поддержки со стороны государства. Конечно, в науке есть приспособленцы, создающие «липу» ради карьеры, и таких нужно выявлять, критиковать и т.д. Однако вместо помощи отдельные радетели за общее благо, «борцы за чистоту науки», дезинформаторы «от имени науки» вместо просвещения дают искаженные знания, а потому наносят громадный духовный вред социуму.