Критический анализ работ по кожно-оптическому чувству до 1965 г.

Описание

Обнаруженное в 1892 г. психологическое явление, связанное со способностью Софьи М-вой читать закрытые письма, называли по-разному: отгадыванием, ясновидением, гиперэстезией (сверхощущение, сверхчувство), новым чувством и т.д.

Через 70 лет, в 1962 г. был открыт феномен Розы Кулешовой, которая демонстрировала умение видеть пальцами руки. Эту способность назвали «кожным зрением», а затем обозначили термином «кожно-оптическая чувствительность».

В 1965 г. вышел в свет сборник научных статей «Проблемы кожно-оптической чувствительности», осветивший экспериментальные исследования кожно-оптической чувствительности, проводившихся уральскими исследователями. В сборнике дается краткий обзор и анализ публикаций, приведем их.

Исследования в области кожно-оптической чувствительности начаты недавно. Пока еще нет единой точки зрения о природе этого явления. Одни авторы (С.Н.Добронравов, Я.Р.Фишелев) считают, что «кожное зрение» имеет фоторецепторную природу и представляет собой отражение кожей лучей видимого света. Другие авторы (Н.И.Судаков, А.С.Новомейский) связывают кожно-оптическое чувство с действием на кожу невидимых лучей, проникающих даже через непрозрачные среды.

Имеется попытка (Н.И.Колесников, Ю.М.Филимонов, В. Н. Белоусов) объяснить процесс возникновения кожно-оптических ощущений поляризацией кожного покрова под влиянием различных физических факторов. Один из авторов (Д.К.Гилев) рассматривает процесс контактного распознавания цвета как результат механического и теплового воздействия неоднородной окраски на рецепторы кожи руки. Наконец, высказано предположение (М.М.Кожевников), что кожно-оптические ощущения есть результат отражения не цветовых тонов объектов, а каких-то других электромагнитных свойств поверхности, тесно связанных с ее цветовыми признаками, но не являющихся цветом.

Нет среди авторов единой точки зрения и по вопросу о физиологических механизмах кожно-оптической чувствительности. Большинство исследователей (И.М.Гольдберг, А.С.Новомейский, Н.И.Судаков, Д.К.Гилев) считают, что в процессе кожно-оптического восприятия функционируют рецепторы тактильной и температурной чувствительности. Участие зри тельных центров, по их мнению, при таком восприятии не является обязательным. Другие исследователи (С.Н.Добронравов Я.Р.Фишелев) рассматривают «кожное зрение» в качестве аналога обычного глазного зрения. Отдельные авторы (Н.И.Колесников, Ю.М.Филимонов, В.Н.Белоусов) предполагают, что чувственная информация в этих случаях есть результат поляризации кожи на молекулярном уровне. Существенны различия и в материалах опытов. Д.К.Гилев, С.Н.Добронравов и Я.Р.Фишелев анализируют процесс распознавания цвета и формы пальцами руки в условиях видимого света и без применения каких-либо непрозрачных сред, покрывающих раздражитель. Напротив, другие исследователи (М.М.Кожевников, А.С.Новомейский, Н.И.Судаков, И.М.Гольдберг, Н.И.Колесников, Ю.М.Филимонов, В.Н.Белоусов) значительное внимание уделяют вопросу распознавания признаков цвета через непрозрачные среды и в условиях темноты.

Результаты этих поисковых исследований могут быть полезными как для постановки дальнейших опытов, так и для разработки более или менее полной теории «кожного зрения». Собранный материал может представлять значительный интерес для широкого круга ученых, занимающихся проблемами чувственного познания. В частности, он дает исходные позиции для более планомерного, целенаправленного и всестороннего исследования самой проблемы кожно-оптической чувствительности. В практическом плане он представляет интерес для лиц различной специальности, в особенности для психологов и педагогов, работающих со слепыми.

↑ Состояние проблемы кожно-оптической чувствительности

Доцент Нижне-Тагильского педагогического института М.М.Кожевников в своей аналитической статье «Проблема кожно-оптической чувствительности» описывает состояние этого вопроса так. Обнаружение у Розы Кулешовой ярко выраженной способности «кожного зрения» сразу же привлекло пристальное внимание широкого круга исследователей как в нашей стране, так и за рубежом. Психологическая наука стала перед рядом новых и в определенном смысле исключительных явлений, которые требовали объективного исследования и научного объяснения. За короткое время в науке появилась большая и сложная проблема кожно-оптической чувствительности.

Проблема эта в том широком научном плане, как она сейчас ставится, нова и оригинальна. Все, что было известно в этой области до последнего времени, сводилось к обнаружению и более или менее подробному описанию изредка появлявшихся отдельных феноменов. Ни один из этих феноменов не послужил тогда отправным пунктом для постановки и научного исследования проблемы кожно-оптической чувствительности.
[banner_centerrs] {banner_centerrs} [/banner_centerrs]

Только в 1930-х годах И.Н.Никитский, Х.Ю.Колодная, Т.С.Шахназарьян и Н.Б.Познанская, а также А.Н.Леонтьев сделали попытку научного экспериментального исследования кожно-оптической чувствительности и то в узком, специальном плане изучения возможности выработки условного рефлекса на световые раздражители, действующие не на глаз, а на кожу руки. Возникновение этой проблемы в широком научном плане в наше время не является случайным. Оно подготовлено благодаря развитию теоретической научной мысли, потребностями познавательной и практической деятельности человека, возросши ми возможностями научного эксперимента.

Феномен Розы Кулешовой привлек пристальное внимание исследователей и послужил толчком для постановки и интенсивной разработки проблемы кожно-оптической чувствительности, в частности, в силу того, что он с очевидностью обнаруживал пограничный характер этой чувствительности, перекидывал мостик между зрением и осязанием. Новизна и сложность проблемы кожно-оптической чувствительности, малый срок ее научного исследования, исключают какие бы то ни было претензии на исчерпывающее ее изложение. Многие стороны и аспекты этой проблемы не только не исследованы, но еще и не поставлены. Они будут раскрываться в процессе дальнейших исследований. Но и тот исследовательский материал, которым мы располагаем, позволяет говорить о том, что перед нами капитальная научная проблема, имеющая большое теоретическое и практическое значение.

↑ Общие свойства кожно-оптической чувствительности

Проблема кожно-оптической чувствительности как специальная научная проблема поставлена и подвергнута широкому экспериментальному исследованию в основном уральскими исследователями. Зачинателями этих исследований явились нижне-тагильские ученые: врач-невролог И.М.Гольдберг и психолог С Доцент А.С.Новомейский. Несколько позднее в исследования включились свердловские физиологи С.Н.Добронравов и Я.Р.Фишелев, затем ученые Москвы. Проблема стала интенсивно разрабатываться психологами Нижнего Тагила, Магнитогорска, Свердловска, Ишима. Исследование кожно-оптической чувствительности уже к 1965 г. осуществляется в различных направлениях: изучается распространенность кожно-оптической чувствительности у людей, выясняются общий характер и специфические особенности этой чувствительности, определяются оптимальные условия ее проявления, раскрываются психофизические закономерности В этих исследованиях накоплен значительный фактический материал, позволяющий сделать соответствующие обобщения.

Слабее представлены исследования физической природы кожно-оптической чувствительности, источников и механизмов ее детерминации. В исследованиях вовсе не представлен мате риал, который бы раскрывал центральные механизмы кожно-оптической чувствительности, индивидуальные и возрастные особенности ее проявления у людей. Мало уделено внимания изысканию наиболее рациональных методов и приемов тренировки и развития этой чувствительности у людей. В результате проведенных экспериментальных исследований, охвативших широкий круг испытуемых, получен целый ряд научно достоверных данных, характеризующих кожно-оптическую чувствительность.

Прежде всего установлено, что кожно-оптическая чувствительность проявляется не только у отдельных уникальных личностей, но присуща в той или иной мере многим людям. У некоторых она проявляется в сравнительно развитой форме, у других - в зачаточной. Не составляют в этом отношении исключения слепые, слепорожденные и слабовидящие. По данным А.С.Новомейского, потерявшие зрение и слабовидящие проявляют несколько повышенную чувствительность кожи к свету и цвету.

По многим своим качествам кожно-оптическая чувствительность напоминает обычное зрение глазами: отражает все оптические качества предметов - свет, цвет, подчиняется смешения цветов, испытывает явление Пуркинье, проявляет устойчивую константность, оптическую перспективу и оптические иллюзии.

По ряду же других существенных качеств кожно-оптическая чувствительность принципиально отличается от зрения. С помощью кожно-оптической чувствительности все достаточно натренированные испытуемые воспринимают цвета, плоскопечатные крупные буквы, контуры геометрических фигур через непрозрачные электропроводящие среды: алюминиевую фольгу, листы железа, латуни и другие материалы. При заземлении металлических покрытий и самих испытуемых кожно-оптические ощущения значительно затрудняются или вовсе прекращаются.
В отличие от зрения кожно-оптическая чувствительность обладает «проникающим» свойством, непосредственно отражает оптические качества в трехмерном пространстве, дает «объемный» образ. Испытуемые с развитой чувствительностью различали цвета четырех цветных копирок, положенных в стопку, цвета фона через белую бумагу, распознавали цвета и читали крупные графические знаки в конверте и др. (Под условным термином «проникающее» свойство понимается способность человека распознавать цвета и графические формы через непрозрачные среды.)

И.М.Гольдберг, А.С.Новомейский, Д.К.Гилев специальными экспериментами установили, что кожно-оптические восприятия цвета дают весьма субъективный образ, совершенно незнакомый испытуемым и качественно отличный от зрительного. Все испытуемые этот образ характеризуют признаками вязкости, шероховатости, притяжением, отталкиванием, теплотой, что дало исследователям повод назвать образ не зрительным, а кожно-мышечным. Сам по себе этот образ воспринимающему его лицу ни о чем не говорит, он становится для него субъективным сигналом объективного качества цвета только в том случае, когда связывается со словесным называнием воспринимаемого цвета.

Кожно-оптическое чувство отличает от зрения также и тот установленный в экспериментах факт, что оно у хорошо натренированных испытуемых может проявляться в полной темноте. Для кожно-оптического чувства характерны и другие существенные особенности. Все исследователи отмечают, что кожно-оптические восприятия могут осуществляться двумя способами: контактным и дистантным. При контактном способе испытуемые подушечками пальцев потирают воспринимаемые цветные поверхности, изменяя степень нажатия и улавливая кожно-мышечные ощущения того или иного цвета. Дистантное восприятие осуществляется поверхностью всей ладони.

Непреложным условием кожно-оптических восприятий при том и другом способе является трехмерное ориентировочное» (поисковое) движение воспринимающей руки. Н.И.Судаков [12] в специальных экспериментах показал, что полная фиксация мышц воспринимающей руки делает невозможным восприятие и различение цветов рукой.

А.С.Новомейский [6], широко исследовавший дистантную чувствительность, отмечает характерные для нее определенные количественные закономерности. Установлено, что при одних и тех же условиях (освещение, насыщенность цветового тона, светлота) максимальное расстояние, на котором дистантно вос принимается цвет, является для данного испытуемого величиной строго постоянной, различной для разных цветовых тонов.
Эту постоянную величину автор назвал «цветовым барьером», который в зависимости от цвета и индивидуальных особенностей испытуемых колеблется в пределах от 20 до 80 см.. Обнаружено также, что дистантное восприятие цветов рукой у многих испытуемых является более эффективным, чем контактное.

Наконец следует отметить, что к 1965 г. в экспериментах случайно обнаружено удивительное явление, нуждающееся в специальном исследовании и научном объяснении: экранизация верхней части головы (над глазами) бумагой прекращает у ряда испытуемых поток кожно-оптической информации и делает невозможным восприятие и различение цветов руками.
Все эти особенности и свойства кожно-оптической чувствительности позволяют думать, что мы имеем дело с новым и сложным явлением передачи восприятия и расшифровки информации, которое необходимо тщательно исследовать объективными методами, научно объяснить и поставить на службу человеку.

↑ Гипотезы кожно-оптической чувствительности

Необходимым условием всякого научного исследования является постановка и проверка гипотез. Начиная с 1962 г. в ходе исследования кожно-оптической чувствительности различными авторами были выдвинуты и подвергнуты проверке несколько различных гипотез. И.М.Гольдберг и А.С.Новомейский с самого начала исследования предположили, что восприятие и различение цветов пальцами контактным способом (дистантный тогда еще не был обнаружен) основано на рецепции тончайшей физической структуры красящего вещества (структурная гипотеза). Вскоре экспериментами была установлена возможность восприятия цветов руками на расстоянии - дистантно, а также через различные прозрачные среды (стекло, пластикат), что полностью исключало влияние физической структуры красящего вещества на кожное восприятие цветов. Н.И.Судаков, проецируя эпидиаскопом различные цвета на один и тот же матовый стеклянный экран, установил, что испытуемые воспринимают цвета рукой на матовом экране успешнее, чем непосредственно на том или другом материале (бумаге, ткани). В ряде экспериментов было отмечено, что физическая фактура воспринимаемого материала является определенной помехой для восприятия цветов руками.

Таким образом, структурная гипотеза оказалась полностью несостоятельной и была оставлена всеми авторами. Наряду с другими для объяснения кожно-оптической чувствительности Розы Кулешовой была выдвинута тепловая гипотеза. Предполагалось, что лучи, избирательно отраженные от цветовых поверхностей, оказывают тепловое действие на воспринимающую руку, возбуждают температурные рецепторы кожи, что и является сигналом для восприятия цветовых тонов.

Ряд исследователей провели специальную проверку этой тепловой гипотезы. Н.И.Судаков, нагревая в различной степе ни матовое стекло, на котором эпидиаскопом проецировались различные цвета, не обнаружил каких-либо изменений в кожном восприятии цветов испытуемыми. Я.Р.Фишелев и С.Н.Добронравов пропускали цветовые лучи через толстый слой воды, поглощавший тепловые лучи, и также не обнаружили каких-либо нарушений в кожном восприятии цветов испытуемыми. На основе этих опытов авторы пришли к выводу, что температурные ощущения не играют существенной роли в восприятии цветов руками и не могут быть признаны основным механизмом кожно-оптической рецепции. Очевидно, этот вывод является правильным. Тепловая гипотеза не отражает существа кожно-оптической чувствительности.

Однако не исключено, что в естественных условиях восприятия температурные ощущения включаются в той или иной мере в кожно-оптическую чувствительность и участвуют в формировании субъективного кожно-оптического образа. Это подтверждается тем фактом, что многие испытуемые при характеристике субъективного образа указывают и на тепловые качества цветов - «теплые», «холодные» и другие.

Наиболее распространенной и отстаиваемой рядом авторов является фоторецепторная гипотеза. С точки зрения этой гипотезы кожно-оптическая чувствительность рассматривается как аналог зрения, атавистически представленный в кожной чувствительности. Придерживаясь этой гипотезы, московские ученые, исследовавшие Розу Кулешову, обнаружили на кончиках ее пальцев подобие зрительных рецепторов и даже пытались подсчитать их количество.

Свердловские исследователи С.Н.Добронравов и Я.Р.Фишелев в доказательство фоторецепторной гипотезы провели ряд специальных опытов. Авторы пришли к выводу, что в кожно-оптическом чувстве основным и действующим фактором является только оптический, а само это чувство по своей природе представляет собой не что иное, как остаточное «зрение» пальцами. Выше мы отмечали, что кожно-оптическая чувствительность по ряду своих свойств близка к зрительной чувствительности (подчиняется законам смешения цветов, контраста, проявляет оптические иллюзии и др.). Казалось бы, что фоторецепторная гипотеза является наиболее близкой к истине.

При внимательном анализе экспериментального материала оказывается, что это далеко не так. Кожно-оптическая чувствительность обладает такими свойствами, которые принципиально отличны от свойств зрения. Глубокая проникающая способность, восприятие цвета в трехмерном пространстве, возможность цветоощущения в пол ной темноте и через непрозрачные среды - все это не позволяет рассматривать кожно-оптическое чувство как простой аналог зрения. В опытах нижне-тагильских исследователей Н.И.Колесникова, Ю.М.Филимонова, В.Н.Белоусова Роза Кулешова «читала» пальцами симпатические надписи, сделанные на белой бумаге молоком, раствором сахара, бесцветной со ли, не касаясь их, на расстоянии 1,5-2 см, что в обычных условиях восприятия недоступно глазу.

Таким образом, в экспериментальных исследованиях накоплен значительный материал, который противоречит фоторецепторной гипотезе и ставит ее под сомнение. Опыты С.Н.Добронравова и Я.Р.Фишелева, в процессе которых Роза Кулешова читала руками машинописные выбитые и плоскопечатные тексты, сами по себе еще не доказывают оптическую природу «кожного зрения». Они свидетельствуют лишь о том, что ощущение цветов пальцами не есть результат осязания. Нам представляется, что фоторецепторная гипотеза в такой же мере непригодна для объяснения природы кожно-оптического чувства, как и другие, рассмотренные выше, структурная и тепловая. Л.Л.Васильев высказал предположение, что способность к цветоощущению пальцами связана с телепатическими явлениями - передачей информации путем внушения на расстоянии: исследователи невольно и подсознательно ориентируют испытуемых в восприятии цветов руками. Специально поставленные А.С.Новомейским, И.М.Гольдбергом и другими авторами опыты, в которых экспериментатор удалялся на значительное расстояние и сам не знал хода действия испытуемых, выбор испытуемыми по заданию цветных карточек, перемешанных в непрозрачных мешках, а также высокий процент правильных ответов испытуемых, наблюдающийся во всех опытах, не оставляет никаких надежд на справедливость телепатической гипотезы.

Нижне-тагильские физики Н.И.Колесников, Ю.М.Филимонов, В.Н.Белоусов впервые сделали попытку экспериментального исследования физической природы кожно-оптического чувства. Исследователи установили, что наложение на воспринимающую руку электрических потенциалов, а также подсвет воспринимаемых объектов инфракрасными лучами, существенно влияет на скорость и точность восприятия цветов руками. Анализ материалов исследования позволил авторам вы-двинуть электромагнитную гипотезу кожно-оптического чувства.

Сущность этой гипотезы можно представить следующим образом. Окрашенный объект, облученный определенными видами электромагнитной энергии, возбужденной засвечиванием, вызывает или изменяет имеющуюся поляризацию молекул воспринимающих поверхностей кожи, что служит источником раздражения соответствующих кожных рецепторов; в результате формируется своеобразный субъективный образ отражаемого цвета. Такое предположение не лишено научных оснований. Оно позволяет удовлетворительно объяснить целый ряд особенностей кожно-оптической чувствительности, которые противоречат всем другим выше рассмотренным гипотезам. В частности, с точки зрения электромагнитной гипотезы легко объясняется большая проницаемость кожно-оптической чувствительности в глубину объекта, возможность восприятия цветов рукой через металлические пластинки толщиной около 1 мм, резкое снижение эффекта при заземлении этих пластинок, факты восприятия цветов руками в темноте.

Электромагнитная гипотеза была бы фундаментально подтверждена, если бы удалось обнаружить электрическое поле в непосредственной близости к воспринимающей поверхности кожи, что в экспериментах установить пока не удалось. Таким образом, рассмотренная выше электромагнитная рабочая гипотеза также не может претендовать на исчерпывающее объяснение природы, сущности сложных явлений передачи и восприятия информации, условно именуемых кожно-оптическим чувством. Нужны дальнейшие настойчивые поиски.

Проблема кожно-оптической чувствительности ставит ряд теоретических вопросов, без решения которых будет затруднена дальнейшая экспериментальная разработка проблемы. Первым из них является вопрос о научной оправданности постановки самой проблемы в том широком плане, как это выполнял А.Н.Леонтьев [4]. Анализируя опыты по выработке условного рефлекса на засвет кожи ладоней, он рассматривает кожную светочувствительность как атавистическое явление, не выходящее за пределы субсенсорных ориентировочных реакций, которые не могут иметь значения для сознательной ориентировки человека в окружающем мире. Все дело сводится к восприятию кожей руки света как неадекватного раздражителя за счет остаточной оптической чувствительности кожи, некогда развитой у далеких предков.

Такой же атавистической точки зрения придерживаются И.М.Гольдберг, С.Н.Добронравов и другие. Но из этого не следует, что кожно-оптическое чувство - явление регрессирующее, гипертрофированное у отдельных людей. Стало быть, как и вся-кий атавизм, это чувство существенной роли в жизнедеятельности человека играть не может. Проблема сразу же превращается в исследование парадоксального, но частного явления. Не удивительно поэтому, что сам А.Н.Леонтьев и его сотрудники в изучении светочувствительности кожи ограничились лишь констатацией возможности выработки условного рефлекса на засвет кожи руки, и то при условии организации специальной поисковой деятельности испытуемого.

Некоторые теоретические соображения и экспериментальные данные позволяют поставить вопрос о кожно-оптическом чувстве в более широком научном плане. Известно, что в ходе эволюции живых организмов первоначально суммарная, недифференцированная чувствительность все более расчленялась, дифференцировалась на специальные виды, что позволило высшим организмам совершенствовать аналитико-синтетическую деятельность, полнее и точнее ориентироваться в окружающем мире.

С этой точки зрения кожно-оптическое чувство, по-видимому, можно рассматривать как специализированный вид чувствительности, прогрессивно развивающийся у человека. В пользу вероятности такого предположения говорит и практика человека, которая предъявляет все новые, более высокие требования как к количеству, так и особенно к качеству информации, получаемой человеком из окружающей действительности. Кожно-оптическая чувствительность, вероятно, и представляет собой зарождающийся новый канал информации.

Полученные экспериментальные данные говорят о том, что способность к кожным ощущениям света и цвета проявляется в той или иной степени развития у большинства людей, что эта способность быстро развивается при упражнениях. Это противоречит понятию атавизма, который во всех случаях есть явление редкое, исключительное, представляющее собой дар природы, проявление генотипа, а не фенотипа. Таким образом, способность человека ощущать цвета рукой нельзя сводить к простому проявлению атавизма кожно-оптической чувствительности древних предков. Какова же истинная природа и сущность кожно-оптического чувства в том его виде, как оно проявляется у современных людей?

Выше было показано, что по ряду существенных свойств кожно-оптическое чувство принципиально отличается от зрения и потому не может рассматриваться в качестве аналога зрения, как это предполагает данное ему исследователями условное на звание «кожно-оптическое чувство». Тем более, оно не может быть аналогом каких-либо других чувств человека. Нам видится, что имеются серьезные основания для того чтобы рассматривать кожно-оптическое чувство как особый, прогрессивно развивающийся вид чувствительности человека, имеющий для него существенное познавательное значение. Но так как это новый, качественно своеобразный вид чувствительности, он должен отражать в сознании человека какое-то свое образное, адекватное для него качество предметного мира. М.М.Кожевников отмечает, что все исследователи до 1965 г. связывали кожно-оптическое чувство с восприятием при помощи руки только света и цвета. Но тогда кожно-оптическое чувство - аналог зрения, в нем нет ничего нового. Предположение о том, что кожно-оптическое чувство отражает свет и цвет, по нашему мнению, одно из добросовестных научных заблуждений, обусловленное новизной и сложностью явления.

---

Статья из книги: Зрение вне глаз | Исхаков Р.Л.