В первой и второй частях этой книги я предпринял попытку изложить достаточно подробно подход к изучению зрительного восприятия, заключающийся в том, что оно рассматривается главным образом как задача обработки информации. Я старался в процессе изложения отвечать на наиболее часто возникающие вопросы, однако опыт, приобретенный мной в попытках разъяснения сути этого подхода в процессе чтения лекций и дискуссий, заставляет предполагать, что у читателя еще могут быть сомнения и вопросы, оставшиеся без ответа, хотя они и могут сводиться к самым простым замечаниям типа того, что вся схема выглядит слишком искусственной или — на противоположном полюсе мнений — маловыразительна.

Что Вы могли бы сказать о памяти человека? Вы высказали предположение, что и в этой области направление исследований было выбрано неправильно. Что Вы имели в виду?

Я упоминал о работе Нормана и Румелхарта, посвященной возможному способу организации информации в долговременной памяти. Опасность в данном случае снова заключается в том, что проблемы ставятся безотносительно четко определенной задачи обработки информации. Как раз наоборот, проблемы ставятся и их решения находятся в категориях механизмов — в данном случае речь идет о механизме, названном ’’активной структурной сетью”, причем он столь прост и универсален, что лишен теоретического смысла. Норман и Румелхарт могли бы заметить, что подобная ’’ассоциация”, возможно, существует, но они не в состоянии были ни указать, из чего эта ’’ассоциация” состоит, ни утверждать, что для решения задачи х (с которой человек может справиться) память должна быть организована некоторым конкретно определенным образом, причем, если подобная организация имеет место, в качестве побочных эффектов должны возникать некоторые поддающиеся идентификации ’’ассоциации” определенного типа.