В основе этого метода лежит использование собственных электрических свойств глазного яблока. По своей физической природе оно является диполем, в котором роговица относительно сетчатки электроположительна. Электрическая ось глазного яблока примерно совпадает с оптической осью и, следовательно, может служить индикатором направления взора.

Для того, чтобы корректно интерпретировать окулограммы, необходимо знать природу регистрируемых форм глазодвигательной активности и обстоятельства, влияющие на ее характеристики. В данном разделе будут рассмотрены детерминанты фиксационного поворота глаз, сопровождающего восприятие комплексных объектов. Используя фотоэлектрический метод регистрации движений мы покажем, как меняются амплитуды саккад, и соответствующие им распределения точек фиксации в зависимости от конфигурации поверхности объекта, его локализации в поле зрения, социокультурных навыков наблюдателя и требований решаемой задачи.

В эксперименте 1 определялось влияние контролируемых переменных на амплитуду цервой саккады в условиях свободного (неограниченного какими-либо специальными требованиями) восприятия тест-объекта. Задача испытуемого заключалась в том, чтобы воспринять экспонируемое изображение наиболее ясно и отчетливо.

Результаты эксперимента. Прежде всего рассмотрим, как распределяются амплитуды саккад при предъявлении контурных рамок самих по себе, без эксцентрично расположенной фигуры.

В эксперименте 3 определялось влияние контролируемых переменных на амплитуду первой саккады при фиксации геометрического центра рамки комплексного объекта. В каждой пробе от испытуемого требовалось перевести взор на маленькую черную точку (15), изображенную в середине контурной рамки.

Несмотря на движения глаз и соответствующие им смещения ретинального образа воспринимаемый нами мир остается стабильным: не «прыгает» во время саккад и не «сплывает» во время дрейфа. Относительное постоянство эгоцентрической локализации объектов непосредственно до, во время и после завершения поворота глаз — это явление получило название константности зрительного направления, или стабильности видимого мира — характеризует один из основных каналов включения окуломоторной активности в процесс зрительного восприятия.

Рассмотрим полученные данные в порядке возрастания абсолютного значения угла поворота оптической системы координат сетчатки (|?| ).

|?| — 0°—условие обычного восприятия. Перевод взора с одного точечного объекта на другой сопровождается сравнительно точным скачком на цель и ее устойчивой фиксацией (Рис. 3.23, А). Скорость дрейфа редко достигает 1°/с, а его амплитуда не превышает 1°. Единственное, что отличает полученные записи от обычных, — небольшие «пички» перед остановкой глаза (0,3°-1,5° в зависимости от амплитуды саккады), которые указывают на «проскакивание» точечной цели и почти безостановочное возвращение к ней. Подобные движения известны в литературе как «динамический перескок». В его основе лежит изменение инерционности глазного яблока, связанное с относительно большим весом используемой оптической системы. При выполнении саккады, включающей «пичек», воспринимается слабое подергивание объектов поля зрения, феноменологически тождественное перцептивным эффектам, которые возникают при моргании или постукивании по глазу пальцем.

Прежде, чем перейти к анализу механизмов специфических окуломоторных структур, целесообразно рассмотреть данные, которые, казалось бы, выходят за рамки изложенных представлений. Речь пойдет о случаях оперативной адаптации ГДС с положительной зрительной обратной связью (??? = 180°).

Согласно А. Р. Шахновичу (1974), устойчивая фиксация светящейся точки в темноте возможна через 1,5-2 минуты после ее появления. В течение этого времени происходит смена окуломоторных структур, специфичных для условий положительной зрительной обратной связи: сначала возникают крупноамплитудные синусоидальные колебания, затем—нистагм, и, наконец,— малоамплитудный дрейф (Рис. 3.12). Этот порядок может быть интерпретирован как последовательная смена стадий оперативных преобразований ГДС.

Условия проведенного исследования в некоторых существенных отношениях (? = ±180°) воспроизводят условия экспериментов Е. Хольста и Г. Миттельштадта (Holst, 1954; Holst, Mittelstaedt, 1973), а также Р. Сперри (Sperry, 1943; 1950), которые показали, что различные преобразования канала зрительной обратной связи оптомоторной системы низших животных ведут к нарушению привычных форм поведения. Например, если голову насекомого повернуть на 180° вокруг продольной оси тела и зафиксировать относительно грудной клетки, то при спонтанной локомоции в гетерогенной среде, начав движение, оно будет кружиться на месте до истощения. Сходные эффекты наблюдаются у рыб и амфибий, глаза которых поворачиваются на 180° вокруг оптической оси. На основании полученных данных, исследователи пришли к заключению, что двигательные акты управляются посредством зрительной обратной связи, а конкретный поведенческий акт строится как процесс взаимокомпенсации, или согласования двигательной (эфферентной) и оптической (реафферентной) информации. Иллюстрируя универсальность теоретической модели, авторы распространили ее на объяснение феноменов стабильности воспринимаемого мира, хотя специальных экспериментов в этой области не проводили. Именно в работах Е. Хольста, Г. Миттельштадта и Р. Сперри принцип обратной связи (реафферентации) выступил в двух «ипостасях»: как механизм управления окуломоторной активностью и как механизм константности зрительного направления.

Полученный экспериментальный материал затрагивает еще один аспект зрительного восприятия, который получил название «копирование» (copying) или, в русскоязычной литературе, «уподобление».

Перцептивно-окуломоторное соответствие. Понятие окуломоторного копирования опирается на группу фактов, демонстрирующих сходство (подобие) 1) пространственно-временных характеристик среды, 2) паттернов движений или направлений глаз (окуломоторных структур) и 3) содержания зрительного образа. Так, чем точнее прослеживается движущийся объект, тем точнее оценивается его направление и скорость; их рассогласование становится причиной иллюзий восприятия движения (Согеп, Bradly, Hoenig, Girgus, 1975; Festinger, Easton, 1974). Совокупная траектория перемещений глаз повторяет контуры и расположение существенных деталей сложного изображения (Рис. 3.47), что является условием его адекватного восприятия (Ярбус, 1965). В зависимости от расположения стрел фигуры Мюллера-Лайера точки фиксации распределяются либо внутри фигуры, либо с ее внешней стороны, чему соответствует недооценка либо переоценка центрального отрезка (Coren, 1986) и т. п. В психологии восприятия это понятие занимает одно из ключевых мест (хотя и не всегда формулируется), направляя исследовательскую мысль на поиск двигательных механизмов «превращения» окружающей наблюдателя действительности в факт его чувственного (зрительного) опыта.

В данном разделе были рассмотрены внутренние условия выполнения целенаправленных поворотов глаз, преломляющие действие внешних детерминант. Искусственно меняя свойства канала зрительной обратной связи ГДС, мы попытались вывести ее из стационарного состояния, для того, чтобы выявить (1) основные феномены и механизмы работы ГДС в необычных обстоятельствах, (2) условия реализации и восстановления целенаправленной окуломоторной активности, а также (3) последствия дискоординации движений глаз для организации зрительного перцептивного процесса. Итоги проведенных исследований можно суммировать следующим образом.

В заключительном разделе монографии будут рассмотрены закономерности развития зрительного образа в тот короткий отрезок времени, когда наблюдатель меняет предмет восприятия, переходя от одного элемента или отношения среды к другому. Перцептивная микродинамика выступает здесь как содержательный контекст фиксационных поворотов глаз, определяющий способ их выполнения и смысл.

Рассмотрим, как распределяются ошибки опознания в том предельном случае, когда метка отсутствует вообще (PТ0). Это распределение является своеобразной системой отсчета, выражающей устойчивую структуру перцептивных отношений (зрительного поля) на исходной стадии микропроцесса зрительного восприятия.